原帖：《偶找工作之系列三》 ｜ 作者：齐的隆冬强东墙 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 4 条（约 419 字），并保留他所回应的读者发言 3 条作为语境（共 2 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ （无前文，作者主动发言）
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-02
这个ppt不及格，全部是文字。ppt原则尽可能是图表和图像，不然没人能集中注意力听你的东西，看文字会晕菜的。而且无法展示你的逻辑能力和口才。
建议上网找找其他人的课件看看，至少文字大量必须变成图表或图像。半小时，讲不了25张，最快速度，这也需要50分钟。如果有提问，更长。
只讲能够展示你的金刚钻的部分。常识普及一句带过，听不懂是他们的错。
2 #
问 ｜ 齐的隆冬强东墙 ｜ 2011-12-02
我明白了，忙总，马上就改，我也觉得这个不太好，就没发给您看，想等重新写好一个再发给您。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-03
你也不用紧张，大家现在给你出主意是为了达到出色，甚至杰出的效果。是锦上添花。你目前就这样也能过关，只要口齿伶俐，头脑敏捷即可。但是几张逻辑框图是必须的，不然你说不清楚问题的逻辑关系。仅此而已。
3 #
问 ｜ 齐的隆冬强东墙 ｜ 2011-12-03
多谢忙总 ，这个是我按照您的要求修改过的ppt，您看看用这个试讲行吗？
__操作系统试讲讲义（修改稿）.ppt (大小: 387 KB / 下载: 119)
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-03
就PPT的提纲性质和提示性质，基本够了，下面就看你的口才能不能深入浅出，风趣形象表达了。
应该问题不大，这毕竟只是大学试讲，而不是申请国家自然科学基金答辩。
4 #
问 ｜ 隧道 ｜ 2011-12-10
忙总也认为国家自然科学基金答辩是ppt的最高水平？
不知道公司里的ppt和国家自然科学基金答辩比怎么样，或者说有什么差别？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-10
自然科学基金答辩不是PPT水平高（当年我答辩时只有投影仪），而是问问题的人水平高，准备不好，立即歇菜。因为一句话就能让你原形毕露，是最不好忽悠的答辩。