原帖：《庆祝通过审核，顺带唠叨两句》 ｜ 作者：squid ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 5 条（约 1,057 字），并保留他所回应的读者发言 5 条作为语境（共 5 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ （无前文，作者主动发言）
答 ｜ wxmang ｜ 2015-11-07
中国看微观，都觉得不行，不得不悲观，看宏观，又觉得进步非凡，简直可以用3年一小变，5年一大变，10年一个飞跃来评价。究其原因，还是中国老百姓不屈不挠的追求财富，追求改变自己地位的努力在起作用。这点很像蚂蚁算法模型描述的情况，个体蚂蚁看起来都在徘徊，都在蒙查查，都在朝不保夕，随时死亡，但是在群体上，宏观上，蚁群却都在直奔目标，在食物和巢穴之间以最短路径，最快速度奔忙。
我想很多悲观的人，只看到了微观个案，忽视了整体效应。
要说看到中国的黑暗地方和腐败地方，我肯定比大多数人知道得多，经历得多，毕竟我年纪要大一些。但是中国的巨变，我也亲身体会得更深刻。
举例来讲，三峡地区，从1985年开始，基本每十年我去一次，而且不是坐车走马观花，每次都要去当年做三峡移民试点的村、镇调查，去农家坐坐。我的体会就是：中国发生了有史以来的巨变，不仅仅是经济增长这一点点变化，更重要的是社会发生了巨变，人的意识发生巨变，从几千年来的封建宗法血缘社会，这30年一步跨进了现代社会，这个社会将更有组织，更有活力，更有创造能力，人的独立意识更加觉醒，人不再是浑浑噩噩的统治工具。想再靠愚民政策，再搞什么天授皇权，再搞皇帝青天坐龙庭，鱼肉百姓都是奸臣们的故事的时代，一去不复返了。这才是中国追赶美国最大本钱：我们个体的能力得到解放，大家有统一的意志和追求目标（民富国强，国泰民安，个人财富增加和地位改善），将使我们有持续追赶的动力，使我们有凝聚力。
2 #
问 ｜ morningtiger ｜ 2015-11-07
忙总，是不是不同时间段更贴切。比如是三年内乐观还是十年后乐观？
答 ｜ wxmang ｜ 2015-11-07
不管是短期还是长期，整体上都是可以乐观的，局部问题，无关大趋势。
3 #
问 ｜ 左在天上 ｜ 2015-11-07
个体意识觉醒和追求财富都有一个瓶颈，而我们现在貌似都处于这样的瓶颈当中，全部在找到一个规则和路径就拼命的追求，谎言和麻木也比以往更大范围的弥漫在社会中，我比版主更悲观，因为身份更低微，低到很能察觉身边人的状态
答 ｜ wxmang ｜ 2015-11-07
社会是弱肉强食的，是适者生存的，所以任何时候失败者总比成功者多得多，这是自然规律，失败者，自然就被淘汰了，不想被社会淘汰，只能努力，别无他途，不想努力，而想成功，那是做梦。自自怨自艾，悲观厌世，愤世嫉俗，肯定就是被淘汰的失败者，没有人会同情失败者，现实社会不相信眼泪。
所以如果是失败者，就自己老实认输，或者奋起努力。不要梦想发几句牢骚就能改变状况，或者让自己心里好受一点，更不可能看到更失败的人，就觉得自己心里爽一点，这是自欺欺人。平民百姓，不想当失败者，只有努力一条路。当然努力也不能保证成功，但是不努力，肯定是失败者，而且子子孙孙都不会改变这个结果。
这就是目前中国的现实，也是世界的现实，在美国哦不努力，也是失败者，甚至比中国还惨。
4 #
问 ｜ 一休哥们儿 ｜ 2015-11-11
我觉得现在的中国社会景象很象19世纪末20世纪初的美国社会景象，看了本《浮华时代》描述美国20年代柯立芝繁荣时的社会现象，跟现在中国社会的一些现象惊人相似。那时的美国人人都疯狂追求财富，无所不用其极，甚至今天某个股市庄家可以花钱让城市议员立法限制对手，明天对手又买通另一拨议员通过针锋相对的法案。比我们今天腐败多了，简直是礼崩乐坏，但美国整体却在当时高速发展。
答 ｜ wxmang ｜ 2015-11-12
天下没有新鲜事，天下乌鸦一般黑。
5 #
问 ｜ 赋格、夜半人语 ｜ 2016-03-27
这位朋友还是说话谨慎为好，毕竟隔行如隔山。在某些计算机领域，会议论文的确有peer review，也的确比期刊有价值。利申：我不是做计算机的。
即使有peer review 也远不如期刊的peer review严格，基本不能拿来衡量学术水平。当然还是比论坛灌水好很多的。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-03-29
那倒不一定，能够参加世界数学家大会，并发言5分钟，就是世界一流数学家。期刊论文算什么。至今为止，中国数学家在世界数学家大会，能够做一小时报告的人，不到5人。