原帖：《忙总对三体这本小说有一定的误解》 ｜ 作者：飞龙在天 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 5 条（约 404 字），并保留他所回应的读者发言 3 条作为语境（共 3 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ （无前文，作者主动发言）
答 ｜ wxmang ｜ 2012-01-14
我看书基本目的第一是为了美感，第二才是其他。一本书，作者自己都说不清，道不明，中文都是夹生的，让我相信他的大脑是清楚的，太难了。
华罗庚对我们讲过：有猜想，有创意很好，但是不能乱想，乱想不但浪费别人时间和自己精力，也展现出一个人的素养太差，丢科大的脸。
2 #
问 ｜ 砺剑 ｜ 2012-01-17
不知忙总看不看阿西莫夫的科幻小说，我看过一些比较喜欢
这个三体提出的问题和框架，有评论说过阿西莫夫此前已经演绎过，但是没有三体这么宏大，三体能有这么多轰动也是属于国内缺少这样题材有力作品，但是中国硬科幻的作家总体来说还是比美帝的科幻作家来说专业性和幻想能力上要弱两代人吧
答 ｜ wxmang ｜ 2012-01-17
阿西莫夫的当然看过。我一直搞不清楚科幻跟科普的区别，我觉得采用的科学原理应该靠谱才能叫科幻，否则应该叫玄幻。
《三体》在这个定义下，显然属于玄幻。
3 #
问 ｜ 渔樵山人 ｜ 2012-01-17
科普讲的是已经有的科学，科幻讲的是可能有的科学。玄幻讲的是超科学。科普靠谱应该是说表述的科学原理正确无误。科幻和玄幻靠谙的原则应该是自洽，三体的问题在于不能自治。他的维度理论和他的维度战争完全不能相容。事实上，不同维度和不同维度之间的战争被科幻作者放弃就是因为说不通。所有战争的目的都是要占有资源。不同维度之间的资源完全不能互换。最简单的例子就是空间。三维空间的人要二维空间做什么用？不能解释不同维度的资源就无法产生一个冲突的原因。美国的“9号空间站”用了个时间维度上不同的智力存在。只是把通常时间维度从线性变成非线性就发现完全不能用这个想法发展出完整的故事。失去了线性的时间把人类所有的逻辑都颠覆了。没有因果，没有先后，所有的过程，包括人的生命，都失去了意义。在尝试了几集以后，基本上放弃了这个想法，只是把这个存在作为一个超级做弊器。偶而用上一次把主人翁从不可能中救出来。在这个不靠谙的基本点上，三体构建了一个宏大的社会体系，可是却没有相应的人物和人物活动来支持这个体系。作者不得不时不时的站出来解释，结果搞的作论文太乱，作小说太干。根本没法让人看下去。以山某看来，所有大家认为三体的优点恰恰是这本科幻的缺点。说到底，科幻中重要的不是科学而是小说。所有优秀的科幻首先是一本优秀的小说，然后才是科学，最后才是幻想。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-01-18
很赞同你的观点，不管科普还是科幻，一定不能与现在的科学理论或常识抵触，必须自圆其说。不然就是玄幻。
讨论维数问题，就离不开数学目前对这个问题的理解，而不能随心所欲。
4 #
问 ｜ 风云际会 ｜ 2012-01-19
三体确实只能叫玄幻。我也是经人推荐翻了几十页后实在是看不下去了，可以用惨不忍睹来形容了。。。。里面对近现代自然科学的基本结论的陈述可以用无知和谬误来形容。之后就再也没去翻过了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-01-19
推荐的人说是用弦论写的。2002年的时候，某个从普林斯顿回来的家伙，经常强行向我介绍他的工作：弦论，所以基本概念是知道一点的，后来又看了格林的《宇宙的琴弦》，所以不能说完全白痴。所以我觉得说《三体》是胡思乱想比较好，再加上文笔拙劣，实在就没兴趣了。