原帖：《新英法联军》 ｜ 作者：晨枫 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 20 条（约 2,826 字），并保留他所回应的读者发言 24 条作为语境（共 12 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ （无前文，作者主动发言）
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-22
英国及其其他发达国家衰落模型假定一个小白领在10年前月收入50000金币，10个民工每人收入500金币，市面上每月可供应1000个金豆豆和救命豆豆，按供需平衡原理，每个豆豆价值55金币，其中小白领每月独享909个，10个民工共计分享91个。所以小白领生活极为奢侈，其老婆整天显摆。
10年后，小白领收入55000个金币，民工每人每月收入6000金币，每月市面只能供应1200个豆豆，这时每个豆豆价值96个金币，这时小白领每月可以独享573个豆豆，虽然大幅减少，但是日子还能过，只是老婆不敢显摆。
再过10年，小白领收入60000，每个民工每月收入20000，每月市面供应1500个豆豆，这时每个豆豆价值173个金币，小白领每月可以享受347个豆豆，由俭入奢易，由奢入俭难，小白脸老婆不干了：黑老大的老婆都有新项链了。小白脸就有点过不下去了，先是找民工借：反正你也花不了，不如借给我，我用汽车抵债。这时他的老板黑老大出来说话了：你可千万不能借给小白领，他还要我发工资，除了那辆开不动的汽车，他可什么都没有，要不借给我还保险点，我家后院可有老黑老大埋下的几十罐钻石。小白领借不成，只好想法骗民工：你瞧我有祖传隐身草，你一用上就可以到处去了，去Ｇ８开会都没有问题。这时老民工出来打岔：隐身草是假的，Ｇ７在集体作弊，假装看不见你，其实都在笑你没穿衣服。叶利钦当年就上当了。小白领骗不成，只好跟黑老大去抢劫，结果没想到一不小心进沼泽地，出不来了。只能卖房子找民工来搭救。
2 #
问 ｜ Mtknr20 ｜ 2011-01-23
忙总改改吧怎么读都是像说娶个能同甘共苦的老婆很重要，否则会害死你的。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-23
看来太缺乏人生经验了，如果你报着让老婆与你吃苦的想法结婚你的婚姻就是地狱，如果你报着让老婆享受幸福结婚，你的老婆没准还能够与你同甘共苦。老婆不是拿来役使的，是拿来爱的。爱需要你的奉献。
3 #
问 ｜ 林夕sx、本嘉明 ｜ 2011-01-23
摘个小虫60000+20000*10=260000，这样的话豆豆1733一个…
白领一个月只能享受34.7个豆豆…
老大,你也开个＜煮酒论雄＞吧咱俩打打擂台如何？
不过还是有个疑问想请教先生1980年原油按照平价购买力核算，相当于现在的70美元，本质上，欧佩克也不希望油价的上涨导致需求减少和经济衰退（太高了就直接会引发战争了），那么物资价格由于几方博弈，会被控制在一定范围以内。如果这样的话，整体衰退则只是制造业迁出导致的失业和科技研发相对落后。
那么这种情况下就不会出现您说的那种一起工资上涨的情况下物资价格越来越高的情况。您是否对洋人太悲观了呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-24
洋人的问题是N年积累下来的：寅吃卯粮和宏观经济系统运营效率相对下降，这个几乎不可逆转。而效率下降，收入必然下降（名义收入可能可以上升），而资源获取是靠效率来竞争的（汇率本质是国家间宏观经济系统的效率比较）。所以他们获取资源的能力将越来越弱。
4 #
问 ｜ 晨枫 ｜ 2011-01-24
民工壮大很可怕现在很多人都说，中国GDP赶超美国指日可待，尽管这“日”有10年后、20年后等多种版本。这时就有人跳出来说啦：GDP拉平了，人均可是还只有人家1/4啊！问题在于：对于集国家之力干的事，GDP一样了，可干的事就一样了。比如说，美国敢烧4%的GDP用于军费，全世界都望尘莫及，倾家荡产也比不上。但中国不一样，GDP和美国一样了？要是中国决心烧4%的GDP于军费的话，中国就可以花和美国一样的军费。这是什么概念啊？就是说，美国养的起10艘航母，中国就养得起，这还不说PPP之类的事情。所以民工壮大很可怕啊！
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-24
实际上目前已经是这样了，某次我们担心在某地某个项目安全合作者怕我们打退堂鼓，就请某权威人士来座谈：不要担心，我们拿的也不是烧火棍。。。。。。
而目前在某些领域的进步那才是实实在在的，与他们相比，Ｊ２０航母之类只能算是小惊喜而已，哪些大惊喜我想美国现在模模糊糊有点感觉，不过也不会揭开，因为那相当于说：隔壁的二嘎子有杀手锏，能灭了黑老大的威风，让他在小兄弟面前还怎么混？尤其日本、南朝鲜、台湾、东南亚这批指望与二嘎子叫板时黑老大来撑腰的。我估计到时这帮小混混叫黑老大，黑老大一定说我最近练武把腰闪了，你们先上吧。
所以要感谢美国炸南斯拉夫大使馆把我们炸醒了，不然现在还在梦乡中酣睡，被人家卡死都不知道。
5 #
问 ｜ 本嘉明 ｜ 2011-01-24
等您这66篇写完,阶下跪倒一片哪＜易＞这个题目实在宏伟，小本正逐篇学习中。
我有一个很基本的问题：在数理科学占据无可争议的优势的今天，老的软科学思考（不单是中国的易，儒，国外的如佛教，印度教等）还有没有重新焕发生机的可能？还有没有吸引到崇拜者的可能？
因为在数理化和严密逻辑的训练之下，新新头脑是不大可能被这些老的思想说服的。比如说，今天国内的“国学大师”们，我想大概99%是不懂高等数学和电脑编程的，当然这是我瞎猜。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-24
其实目前数理学生有偏见，不知道非数学思维方式的优势我恰好受过这两种训练，我觉得在解决很多问题上，各有优缺点，谁也不能包打天下。例如创意，数学系的训练是很少的，有逻辑，但却灵感，会形象思维的人，有创意，但是无章法，说不清道不明。如果能够结合起来，能力会提升很大。
学数学或理论物理的人不要小看形象思维的作用。其实高等数学或计算机编程之类就我感受都不是很难，无非是一种精细的逻辑思维方式＋一堆定义＋一堆工具而已，正常智商的人一学就会。
我们从来没有搞帝国的想法，不过是在为改子孙后代的生存条件找活路找资源而已，而且是绝对的和气生财，人不犯我我不犯人，不会恃强凌弱，甚至会委曲求全。比美国鬼子好得多。
6 #
问 ｜ 燕庐敕 ｜ 2011-01-24
哼哼，有河友说了，你这是新帝国主义不是他的祖国。
而帝国主义，注定每个非统治阶层都是炮灰。所以要。。。。。。
哎，身体力行是伟大的，净煽乎别人是可怕的。我倒是想看看这些“革命”者是怎么做的。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-24
我从来不喜欢掺和政治辩论（有时是回答别人提被动掺和不算）我觉得不在其位不谋其政，还是干好自己的本分工作为好。一个员工如果整天告诉总裁应该怎么运营企业，而又没有做好本职工作，你想他的下场是什么？大家会怎么看。
我觉得网络上有一批社会的边缘人物，整天幻想指点江山，幻想因此光宗耀祖，衣锦荣归。鲁迅先生以前不就写过（原文记不得了）：我提一混成旅团，横扫某地，然后去某某家羞辱她一番（注定这位以前是癞蛤蟆没吃到天鹅肉的），然后她捧着心口，羞羞的归来。。。。。。我恹恹的淡然道：罢了，往事不必再提。
哈哈，真是传神。
7 #
问 ｜ 中关村88楼、晨枫 ｜ 2011-01-24
我遇到过几个优秀的管理人才大学都是学音乐的。不知到音乐对人的逻辑思维有没有帮助，反正这几位数学都极好。
哈，那澳大利亚不是在跟美国抱怨要美国对中国强硬一点嘛，结果女克就一句话：How do you deal toughly with your banker?以后还真就是这句话：“小混混叫黑老大，黑老大一定说我最近练武把腰闪了，你们先上吧。”
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-25
美国的精英阶层是我见过的最务实，最信奉力量对比的，真的能够做到认输服气，不象一些小国就算被打倒地下都爬不起来了，嘴里还是嘟嘟囔囔的不服气。美国精英头脑非常清醒，知道如何四两拨千斤，如何恃强凌弱，如何捡软柿子捏。看看他们在台湾这个小劫材上占了我们多少便宜，就知道多精明了。也就知道这帮家伙是多么不会干吃亏的买卖了。所以亚洲的小混混们真的所托非人，要误终身了，不过李光耀这个老家伙很厉害，已经看出来了，看看最近的讲话就是例子，姜还是老的辣。
8 #
问 ｜ 晨枫 ｜ 2011-01-24
所以我一直认为和平崛起是中国的真实想法中国在国际贸易上双赢的原则是“中国模式”中的重要部分，也是和美英的本质差别。还记得奥尔布赖特在前南危机期间说过吗：有了实力不用，要实力干什么？中国的国际安全原则我想就会是这样：有了实力，就是为了不用。不是不敢用，不会用，而是要你知道，咱们可以玩双赢，但你要想玩单赢，那是不行滴。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-25
其实这种要生存空间，要地盘不打仗是我们一贯的传统。只是有时不打仗不能实现目标打一下。其实汉文化因为扩张地盘主动打仗的情况屈指可数，都是尽可能用经济或文化手段解决。我们只记得汉武帝扩张今天甘、宁、青和西南是打出来的，唐太宗扩张西域是打出来的，其他例如东北、蒙古就都是少数民族带来的嫁妆。至于中原和江南都是文化融合。我想我们希望在东南亚也是靠文化和经济融合来解决问题。
9 #
问 ｜ 晨枫 ｜ 2011-01-25
高度同意！真正的精英脑子是清楚的。他们从来不感情用事。人们都说小布什愚不可及，但他在中国问题上意外地清除，即使在南海撞机的时候，他也注意不使冲突升级；拉姆斯菲尔德犟头倔脑的时候，他逼着他和中国交往；切尼对中国问题根本插不进手。他是坏在太信赖手下的干将了，但他知道在中国问题上只有自己亲自把关，不知道是不是老布什教的。
其实当年英国精英也是一样脑子清楚的，现在英国精英老是挑拨，是因为世界已经不是他们的了，他们不再当家了，在give and take里，他们的算计不需要包括give，只需要take了。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-26
我一直在坚持看《外交季刊》，我的感觉他们在１０年前就在讨论我们今天的问题，以及采取什么策略对付我们。相比起来，我们的战略研究部门太嫩了，只会抄书，或者玩弄概念。看看美国鬼子在二战一结束就预计到冷战，因此提前采取措施；与伊斯兰文化冲突导致的世界格局变化以及采取的措施，都可以预见到对我们他们也有完整的策略，不可小视。
10 #
问 ｜ 晨枫 ｜ 2011-01-25
赞同，而且我看有门事实上，美国在崛起时代的盟国关系也是文化、经济融合，不过那个时候美国也在高速发展，让一点利不在乎，后来自己不行了，就损人利己。中国坚持双赢原则，这样形成的融合要稳固得多。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-26
去年在最后搞定东盟自由贸易区的时候，我们让利很多地方政府很不满，某中央领导语重心长的说：你就是卖狗皮膏药，也得先打套拳，翻几个筋斗来围场子吧？招鸡还得舍一把米吧。
11 #
问 ｜ 无所事事 ｜ 2011-01-25
老李头是扮恶人就像HK高等华人豢养一批拆白党，是为了后人装天真可以继续捞好处……
李光耀：中国未必是如美国一般柔和的霸权
李光耀呼吁印度加入东盟制衡中国
最后于2011-01-26 03:03:11改,共1次;
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-26
李光耀是非常不简单的，他非常了解我们领导的心态且能够从中获利。
12 #
问 ｜ 种植园土 ｜ 2011-01-25
美国的精英和中国的精英有一点完全相同都爱美国。
忙总应该在海外工作个几年所有的一切都是打拼来的，无论是今天经济上的成就还是华人最早的落足。
华人在东南亚的历史就是一部血泪史，既有和荷兰人争夺香料市场的过程（最初华人很精明地用三角贸易赢了贸易战，但荷兰人发现自己的香料收购价比不过华人，就把马鲁古群岛外的丁香、肉桂等树全砍了，协助华人的土著居民也杀了，断绝了货源，最终还是华人落败），也有华人社团组织自己的武装，甚至还发动过反抗殖民者的武装起义（英、荷军队讥讽华人军队的锣鼓要比大炮多），华人在丛林里抗日，马共的游击队（基本是华人）坚持到70年代末。
随着土著民族人口比例的提高，大胆地搞种族歧视政策（马来和印尼），在波尔布特手下，在缅甸，华人被种族灭族式的屠杀。越南驱逐华人。
土著民族获得政权后，巧取豪夺，剥夺了华人的产业.在马来，华人除了几个老牌财团，逐步被逐出商业主流（至少政府重视的行业），在印尼华人有1000万，还算活跃，但基本被清洗出银行业。
政治和经济是相连的，而政治又是和暴力联系的。不要幻想人类没有了争斗，也不要幻想所谓的＂尊重主权＂永远对中国有利。
中国年轻人越来越少，越来越娇嫩，要管理的少数民族越来越多,如果现在我们这一代不进取，将来顺守何其难也！
邓小平最糟糕的政策是计划生育。日本人80年代何其雄壮，衰落还不是弹指间的事？为了向老百姓勒索几个罚款，就要断送民族的未来么？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-26
我想去得地方，美国人不让，他让我去的，我不想去例如我想去ＧＥ战略部进修或实习，人家不干；让我去读书，我不干。
13 #
问 ｜ 无所事事 ｜ 2011-01-26
的确小国这样左右逢源的确少见，老李头对此功不可没，他或也深谙帝王术。
从最近频频发言处处揽过来看，是为子孙拆弹，也算是在作政治遗言了吧。
这个就是智库的差距现阶段，不仅是数量质量的差距，我们可能还要担心屁股的问题……
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-26
屁股问题不大，主要是愚蠢。我与某些智囊大战过，真的是愚蠢到令人震惊的地步。美国人说的什么当成圣经。不过我相信他们不是卖国者，只是愚蠢。南斯拉夫大使馆被炸后，一大批这种人终于醒过来了，所以感谢克林顿。
14 #
问 ｜ slyypp ｜ 2011-01-26
这个其实也和儒家的传统有关。 儒家虽然强调部下要“忠”，但同样强调老大要“仁”，如果老大不给予部下“仁”的话，那么部下完全可以“不忠”。把这个推广一下，看看中国为何会有如此多优秀的人才效忠美帝，尽管他们嘴上说自由，说资本主义好，问题是有几个人去菲律宾了？还不是老美有钱，给的money多一些。因此，中国现在唯一要做的就是，留在中国的精英要把中国给搞强大。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-26
我还是那句话，真正的精英是知道中国的未来是注定辉煌的不会卖国，那种卖国的注定是蠢蛋，或者是汉奸。
兰德的东西相当多是想定的超前研究，真的进入外交政策实施比例很少，一般在千分之一以下，与我们的战略研究情况一样。政策来源主要还是一线指挥官的灵感。
15 #
问 ｜ mmq ｜ 2011-01-26
最近让人无语的还有宣传片，差距啊不但搞了个形象系列，让人以为中国又要申奥了。
还让我头一次知道原来宣传还可以这么大张旗鼓昭告天下，过来看啊，我正在宣传呢。
宣传部门的人已经完全没有了战斗队的自我定位，所做所为完全就幼稚的像个只是想写完家庭作业的小学生。
我要管中宣部，真要让那帮笨蛋们全都去美国之音轮训一遍。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-26
如果你假设这帮笨蛋的卖力表演达到一个效果：中国人都是面带猪像，心头嘹亮的，你想会如何？
16 #
问 ｜ 无所事事 ｜ 2011-01-27
即使无心却也有害。
不过或许这也与目前这一批知识分子属于7、80年代乍开国门，国内外对比悬殊和自由主义泛滥时的成长经历有关，同时也有长期“韬光养晦”政策带来的刻意片面宣传西方影响等等因素有关，对国家实力认识存在偏差导致缺乏自信，当然资金来源也是影响研究成果独立性的一个重要原因。
《瞭望》新闻周刊在调研中发现一家半官方研究机构，其经费来源中来自主管单位的资金只占2%，委托课题费用占 27%，相比较，一家美国慈善基金和一家德国跨国企业的资助共占63%。其负责人说，面对生存现实，接受外部资金也是没办法的事情。他也承认，为保持研究的独立性少受影响，该机构最多做到不碰与两家外资利益相关的问题。
另外一个问题是管理。江涌说，中国许多事业单位编制的智库机构，可以说是“有组织、无纪律”，“尽管接受政府管理和支撑，具体工作中几乎是无约束运行，没有明确的管理制度，政策研究没有指导思想和立场，不知道为谁服务。”
其结果，外部资金进来的同时，乘机也将国外的评价标准和价值立场引了进来。表现最突出的就是，中国社科研究机构和大学研究机构的学术评价机制和激励考核机制，几乎全面追随西方体系。比如，一个研究者和研究机构的评价标准，往往与其在国外刊物发表文章多少、参加多少次国外会议、在海外机构受邀担任什么职务等挂钩。
境外利益集团在华游说活跃如何制约成关键
最后于2011-01-27 04:03:17改,共1次;
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-27
不过实际影响不大，因为一线官员都是老江湖，根本不理睬他们嘟囔什么，他们也就因为掌握舆论权，忽悠老百姓而已。
17 #
问 ｜ 晨枫、Mtknr20、活在当下 ｜ 2011-01-27
兰德对于国务院系统的影响力较小，对国防部系统的影响较大他们的Project Air Force值得跟踪，不一定和空军有关，更多国际战略评估，很多年了。
更要感谢的是那些阿拉伯兄弟要不是穆罕默德(Mohamed Atta)当年豁出性命撞了美国人的大楼，当年就是明白过来恐怕也晚了。现在看美国好像当年炸了咱们大使馆之后就是要对咱们下手。尤其是小布什上台之后对台湾的态度，更明显。不过人算不如天算，出了这么一帮人。硬生生把美国给咱们的担子给接过去。
今年正好是911十周年，美国再压过来咱们至少比当年踏实点了。
最后于2011-01-27 12:44:28改,共1次;
担心的就是汉奸上位，形成超越国家和民族的共治团体，他们以全球为舞台，在各自国家上位，里应外合，貌似各为其主（宣传的自然是各位其民），实则共同谋取最大利益，已经超越了所谓国家利益。
由于交通通讯的技术突破，必然有人会提供超越民族的各种大舞台，来招徕各路汉奸，美奸，俄奸等。
反制措施何在？超民族的小共治团体会成为普遍现实吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-29
汉奸怎么可能上位，一群稀里糊涂的浆糊脑袋，真的以为自己是个人物？看看白痴的艾未未就知道了。
18 #
问 ｜ 长少年 ｜ 2011-01-30
这些优点或特点，归根结底您说的美国精英的这些优点或特点：
1、务实，信奉力量对比；（这是知己知彼）
2、清醒；（本以为这是做人最起码的要求，现在看来能做到这一点很不容易）
3、知道如何四两拨千斤、恃强凌弱。（决断能力与手段、行动力的统一）
这些特点连同忙总没有提到的其他特点，归根结底就三个字： 识时务
未知理解正确否
答 ｜ wxmang ｜ 2011-01-30
他不只是识时务，而是有战略预见能力和战略塑造能力能够提前建设战略决战的战场，等君入瓮。苏联瓦解就是例子。