原帖：《理解、尊重、平等、信任》 ｜ 作者：双石 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 2 条（约 353 字），并保留他所回应的读者发言 2 条作为语境（共 2 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ 陈经 ｜ 2010-02-07
发展贸易是世界潮流，顺之者昌，逆之者亡中国出了很多力，对朝鲜帮了多少忙。但是吃力不讨好，朝鲜并不感激，中国心里也不高兴。
以前越南也是如此，中国出大力帮助，越南反而投靠苏联，还以大欺小打柬朴寨，中国愤而惩罚。为什么闹成这样？
这是讲朋友哥们义气的路数，说得好听叫“以诚相待”，说得不好听，这是落后思想。国与国之间，利益很难完全一致，总会有些大小冲突，很难用哥们义气的办法来解决。搞得不好，就成了“江湖恩怨”，小弟觉得大哥看不起自己，大哥觉得小弟生了二心。
和韩国为啥关系发展得快？根源是贸易，贸易是双赢的。其它也没啥，韩国人在中国名声并不好。但是贸易是个好事，互相看不上的人，为了共同利益也可以贸易双赢。有了贸易，还可以生出更多的共同利益。
朝鲜为啥不大搞贸易？责任在它这里。中国人有看法是自然的，不产生看法才奇怪。这是世界潮流，顺之者昌，逆之者亡。中国和朝鲜的传统友谊，也不如这个压倒性的大原则管用。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-07
我补充一点。作为执政者，设法为国家争取最大利益是起码的政治道德。而国家最大利益就是尽可能多的获得世界资源份额和世界市场份额，其办法就是通过参加世界分工，充分发挥自己的优势，以达到最大交换资源份额和市场份额的目的。所以闭关锁国，不参与世界分工，是极大的浪费自己的资源和人力，是对自己民族的未来犯罪。现在我们很难设想一个不参与产业分工，不加入某一产业链或产业群，自给自足，麻雀虽小五脏俱全的企业会有什么效率，会有什么生存的机会。闭关自守是在带领整个民族集体自杀。这种政治家是缺乏道德的。
2 #
问 ｜ wolfgan ｜ 2010-02-07
但是忙总的这个所谓的起码的政治道德其实标准并不低。当从政者个人利益和国家利益冲突的时候，我们能看到的绝大部分是个人利益至上，国家利益被抛弃。所以，世界上政客很多，政治家很少。至于现在的金家父子，显然可以被归结为政客那一类。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-07
所以我们还是比较幸运的，因为制衡机制决定了国家利益优先（孔夫子发明的名正言顺实在是个高明之极的东西，一旦名不正言不顺，竞争者就可以掀翻你。而目前国家利益和民族生存空间就是个谁也不敢碰的牌位），所以本人对中国的未来还是期待的。