原帖：《美国心目中的海地和汶川》 ｜ 作者：苏北 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 4 条（约 453 字），并保留他所回应的读者发言 4 条作为语境（共 3 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ 雪山肥狐 ｜ 2010-01-16
俺们不差钱先找自身的毛病吧。
俺们不差钱，钱也不会发到灾民手里，都变成100万一辆的越野车、3万元一台的电脑了。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-01-17
我是从来不投蛋的，但是实在忍无可忍。这个世上还有这种没心肝的东西，鄙视。不知是怎么生出来又怎么长大的，该不是吃狼奶长大的吧？
2 #
问 ｜ perjon ｜ 2010-01-17
想起个事情来捐款那会儿，我们的职工都是把整月的工资捐出来的，但是，同时，大家都分开捐，比如这个红十字会捐几百，那个慈善总会捐几百，化整为零，至于为什么这么做，说起来有点小惭愧，的确是耍了点小心眼，有时候感叹要做点好事（而且希望达到效果），不得不这样。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-01-17
就我知道，在灾区贪小便宜的老百姓都不多，何况官员（众目睽睽之下那是找死），互助互救的例子比比皆是。就算震前有些贪官污吏，在救援和恢复中基本都是全力以赴，为部门利益弄点好处有，但是不多。倒是一些所谓的慈善机构行为令人不齿，非常不齿。所以我们再也不相信什么民间慈善组织，尤其是一些明星建立的慈善组织。
3 #
问 ｜ perjon ｜ 2010-01-17
这个也不能一竿子打死啊，忙总明星搞的很多都是作秀，这个的确不值得信任，但是就我所接触而言，我确实看到了不少NGO还是发挥了作用的，捐款只是一部分，还有比如收集物资，组织配送等等，过程也还算透明，有得监督。从这个角度讲，我觉得珠三角的民众公民意识当真还是比较好的。反倒是后来回乡，觉得我们灾区本地人，这一块真有欠缺。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-01-17
救灾本来就是复杂系统工程，有瑕疵是难以避免的，关键是态度。有的明星到灾区，首先摆出救世主的姿态，然后无所不用其极的要展现自己的知名度和魅力（也许是其本能），但是面对家破人亡的大众，不能设身处地为别人着想的的人，我认为是没有道德的，其慈善动机就值得怀疑，有作秀嫌疑。
4 #
问 ｜ suqier ｜ 2010-01-25
国际章还是李和尚?今天才看到国际章泼墨门的八卦,甚是热闹.有人翻出她地震时募捐到100W USD下落不明.李和尚的一基金当时就不断有人在批评,不过李和尚和达赖搞在一起,形象已经坏掉了.
答 ｜ wxmang ｜ 2010-01-25
不止一个。当时有一个教会组织在汉旺镇做志愿者，一批所谓明星前呼后拥，架子十足跑去，摆几个姿势，照几张相，去跟老百姓握手，还要问你知不知道我是谁？
搞个晚会，上台就问我是谁知道吗。结果教会的人跑去抗议，当天这伙人就开溜了。