原帖：《请教忙总，关于对地方企业的扶持和地方保护诸侯经济之间的差别》 ｜ 作者：财迷心窍 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 3 条（约 215 字），并保留他所回应的读者发言 2 条作为语境（共 2 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ （无前文，作者主动发言）
答 ｜ wxmang ｜ 2011-09-20
这当然有区别，保护企业，是不让人吃大户，给一个正常的生存环境，保护其资产安全和合法经营安全。东星是被人强取豪夺掉的。
地方保护，主要是市场割据，不许其他产品进来，进来罚款，过路产品拔毛。
2 #
问 ｜ 财迷心窍 ｜ 2011-09-22
谢谢忙总。
但想了解的是，维持一个企业正常的生产经营不受打扰的环境，自然是地方政府的责任。但土地、税收、政策，政府可以给予企业的经营活动的支持的合理底线在哪里？市场割据自然是错误的，但我知道某个市对某行业配套给的政策就是，本市内配套采购，可以退税。
我的困惑在于，某些明明在经营管理各方面都不出色的企业，在当地政府的强烈支持下，活的确很滋润。当然我并不认为当地政府这样的行为是完全错误的，也确实见到过在强烈的政府扶持下逐渐做大做强的。
其实国家也好，大的企业也好也都存在类似的事情。某大央企，采购的原则几乎都是肥水部落外人田，当然他们的说法是协同发展。这样的策略成就是自力更生，败了就是说近亲繁殖保护落后了。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-09-22
没底线，靠谈判确定底线。
3 #
问 ｜ joeykee ｜ 2011-09-22
总觉得现在这地方政府和企业的关系还是打架为主。企业够强，就可以打服地方政府，反之就被打。只怕是企业越来越大，地方政府也随之越来越偏向服务型政府。不打不成交么。
至于小企业，以后还是地方保护居多。只是等到垄断企业一个个的起来，小企业也就越来越没什么混头。
所以觉得忙总期望的那个服务型政府必然会出现，只不过是企业打出来的结果而不是政府主动转型。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-09-22
其实客大欺店，店大欺客本来就是真理。有的大企业在地方，首长都得围着转。例如海航某年宣布总部搬北京，海南省立即慌了神，要什么条件给什么条件。
但是在创立之初，一个计划厅小处长就得让气得吐血。
所以看自己真不争气。事在人为。