原帖：《请教忙总和大家如何看待英国脱欧？》 ｜ 作者：winternight39 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 20 条（约 1,983 字），并保留他所回应的读者发言 18 条作为语境（共 12 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ （无前文，作者主动发言）
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-25
现在说影响还为时过早，因为还有两年的谈判期才会正式离婚。以英国外交界人士的专业能力和收官技术，应该影响不大。因为英国想尽可能的减少义务，获得最大收益，而欧盟（主要是德国）并不愿意已经获得的利益（欧盟内部统一市场份额）丢失，所以也会做适当让步，我估计最终会签订一揽子的贸易，投资和服务协定，不会有剧烈振荡。现在乱，不过是炒家们趁火打劫，乱中取胜，是他们忽悠的。
至于对中国，其实影响不大，英国背后是美国，美国对我们发展遏制是基本国策，两党都一致认可，所以梦想英国脱欧后我们就能搞到罗尔斯罗伊斯的涡扇发动机技术，BAE飞机技术，以及英国雷达技术，都是做梦。欧盟更不会放松对中国禁运，因为里面有几个脑残国家。
我们可能会损失一些英镑资产和欧元资产。仅此而已，其他什么都不会变。稍安浮躁，不要杞人忧天，邻居闹离婚，隔壁老王掺和啥？
2 #
问 ｜ 阿玉 ｜ 2016-06-25
请教：是否会引欧盟、欧元的分崩离析？
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-27
看德国经济实力，欧元的基础就是德国经济实力，一旦德国经济出问题，欧元就完蛋。
3 #
问 ｜ 鹦鹉 ｜ 2016-06-25
对欧盟国家的出口会受影响吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-27
不会。这个风险评估过。
4 #
问 ｜ 猫猫妈 ｜ 2016-06-25
会不会卡梅伦下台谢罪，下一个上台的首相通过政治操作把这次公投给边缘化，然后慢慢的就不离了。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-27
卡梅伦已经辞职了。这个公投是必须遵守的，不然英国的民主体制就解体了。否认公投结果，法国德国也不干，因为他们也会受到波及。
5 #
问 ｜ 攻城狮 ｜ 2016-06-25
可是德法在这个问题上如果让步太多，不是鼓励其它国家也脱欧？也许态度强硬些，让英国吃些苦果，德法能够更加团结些，决策也能更加通畅些，整体对欧盟反而有利。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-27
不会，德国就是想快刀斩乱麻，以免夜长梦多，拖久了，没准英国又回来了，再搅合一场，那就没法玩了。
德国搞欧洲一体化的本质是在实现腓特烈大帝，希特勒等人的梦想：统一欧洲。只是不用武力，而用金钱赎买。要价太高的他只能请出去。
只是可能德国的经济实力不足以实现其这个野心，按照赵本山说法，步子太大，要扯蛋。
6 #
问 ｜ morningtiger ｜ 2016-06-27
是反全球化的一个表现吧。对于全球化收益比较大的中国中长期会有影响吧。当然这些和自己挖的坑比不算什么致命的。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-27
没什么影响，英国对全球化影响无限接近于零。你如果最近去过英国就知道了，已经气息奄奄。
7 #
问 ｜ morningtiger ｜ 2016-06-27
谢谢忙总回复。不光是英国吧。脱欧可能是反映当下的潮流，资本在全球化获益而对应民众可能获益少。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-28
其他脱不了，都指望德国的现金流量过日子呢。
8 #
问 ｜ laokay ｜ 2016-06-28
英国玩金融的实力呢？还算的上号吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-28
英国的金融，实际上只是一个交易掮客，与美国的不同，美国掌握定价权。
9 #
问 ｜ winternight39 ｜ 2016-06-28
金融政治影响力还比较强吧？一些工业技术也比较先进吧？劳斯莱斯，arm，生物科技。。。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-28
金融力量与拥有的技术无关，与军事力量+综合国力有关，要说金融技术，法兰克福，东京就比伦敦纽约差多少？没有美国背书，英镑会有多少影响力？日元有多少影响力？
10 #
问 ｜ 攻城狮 ｜ 2016-06-28
所以其实是有可能在两年内脱欧完成？
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-28
这个真不好说，原则上是这样，但是英国人谈判是老手，讨价还价水平远远超过德国法国，所以得不到自己预期利益，英国人不会松口。这是一个利益纠葛问题，只能慢慢看了。玩心眼，欧盟27国加起来，都玩不过英国。
11 #
问 ｜ zermelo ｜ 2016-06-29
忙总，上合组织有没有可能演变成一个未来的欧盟
答 ｜ wxmang ｜ 2016-07-11
我们是相互的战略敌人，只是现在是抱团取暖。中国俄罗斯发生大战的概率远远大于中国美国之间发生大战概率，我个人认为在我的有生之年就能看到中俄大战（冷战可能性更大），俄罗斯这个民族是贪得无厌的，而且很极端，其实与某些极端势力并无本质区别。万幸他垮台了。
12 #
问 ｜ 靡鹿 ｜ 2016-06-29
忙总讲的真心对
www.guancha.cn/europe/2016_06_29_365832.shtml英国佬因不想被欧盟的政治规则束缚而做出脱欧的决定，又想享受欧盟贸易规则带来的好处。现在跑到欧洲议会大言不惭 理直气壮的要求自由关税协议。。。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-07-11
不要小看英国人，欧盟不给一块蛋糕或嫁妆，他们不咬一口不会离开。
13 #
问 ｜ sam ｜ 2016-07-10
现在看萨德真有部署的可能，这才是大事件吧，韩国这些年是不是太爽了
答 ｜ wxmang ｜ 2016-07-11
这种要价不值一提。美国真的没什么底牌了。
14 #
问 ｜ far8008 ｜ 2016-07-11
看网上说的挺严重，忙总这么一说，放心了
答 ｜ wxmang ｜ 2016-07-11
我们核武器理论不是苏美的保障彻底毁灭，而是绝对威慑：只要你不能100%保证没有一枚能够落在纽约，就赌你不敢玩命。所以我们核弹不多，够用即可。核弹制造成本其实不大，主要是保存维护到100%能够打响的成本巨大，其实除了三大流氓，包括英国法国都无法保证绝对能够打响。
我能够打响，而且概率上能够保证使你无法100%拦截，就足以威慑了。我们一枚弹头，大概就能让纽约基本开机重启了，三枚，纽约就格式化了。
15 #
问 ｜ winternight39 ｜ 2016-07-11
俄罗斯都衰落到这个程度了，以后和中国的差距应该只会更大，怎么会发生战争？
答 ｜ wxmang ｜ 2016-07-12
小看俄罗斯的狠劲了，当年希特勒都打到莫斯科了，最后还是完败。任何小看俄罗斯人的民族，都会灭族，这种例子太多了。其实俄罗斯现在仍然具有与美国同归于尽的军事实力。
16 #
问 ｜ winternight39 ｜ 2016-07-12
中俄大战、冷战的主要原因是美国拉拢俄罗斯共同对抗压制中国吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2016-07-14
不是，利益问题，我们需要生存空间和资源，俄罗斯需要安全，这是天然冲突，无解。就像两个好朋友，只有一个女人，他们除了玩命竞争，别无选择。
17 #
问 ｜ 钢铁天使 ｜ 2016-07-12
忙总有点高看俄罗斯了，二战时如果不靠美国租借法案运来的军火和粮食，即使不给希特勒灭国，现在也只能是个困守西伯利亚的第三世界国家。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-07-14
你去俄罗斯的军工厂带几天就知道了，不管是技术储备，工艺水平和规模，我们还差得远。
18 #
问 ｜ 钢铁天使 ｜ 2016-07-14
那是现在吧？二战时还达不到这种水平。俄罗斯军工产品没接触过，但是俄罗斯发电机组接触过的感觉就是傻大黑粗。无论在工艺水平、质量 、尤其是DCS控制上 ，不要讲和美国的比，就是中国的也比不上 。可能 俄罗斯对民用产品不上心。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-07-14
战争潜力不是几件设备，如果只是说设备能力，日本能把我们打得满地找牙。
国家综合实力，以前我写过帖子介绍。
30年前美军采用的综合国力评价方程：
P=(C+E+T+M)*(S+W)
C为自然实力，包括土地面积世界排名+人口数量世界排名。
E为经济实力，包括GDP世界排名+能源储藏量世界排名+非燃料矿产资源世界排名（主要是铁，铜，镍，铝等等大宗工业矿产资源）+制造业规模世界排名+农业规模世界排名+贸易世界排名。
T为科学技术技术实力，包括技术领先项目世界排名+技术储备（保有专利）世界排名+科技和技术研发经费世界排名。
M为军事能力，包括核武器能力世界排名+陆海空常规作战能力世界排名+军事动员体系能力和军事培训体系世界排名。
S为国家战略系数，也即敢玩命冒险，敢动用武力的世界排名。
W为国家凝聚力排名， 包括文化认同感，领导人凝聚力，政府决策效率，国家机构执行力，民众对国家利益认同感等等。
第一名100分，第二名80分，第三名70分，以后每下降一名，减5分。20名以后忽略不计。
上述评估指标包括一共23个大项，200多个小项评价指标。
现在采用什么标准不知道了，毕竟离开研究部门太久了。
19 #
问 ｜ winternight39 ｜ 2016-07-14
忙总说差得远很让人惊讶，j20差不多世界第二了，唯二可以制造4代机的国家，052d和瓦良格除了美国阵营也拔尖了，055下水了应该就是世界第一了，99式秒杀t90吧。。现有常规军力和重工业产能应该可以秒杀俄罗斯吧，俄罗斯的军事除了核潜艇和核武库其他的比中国没有优势吧。。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-07-14
你真的是井蛙之见了，没见过什么军工企业。一两件武器不错，能够说明什么？底蕴差远了。