原帖：《请教忙总等几位大牛，国务院决定设立温州金融改革试验区 这个有什么深意》 ｜ 作者：风潇潇007 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 51 条（约 1,915 字），并保留他所回应的读者发言 49 条作为语境（共 32 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ （无前文，作者主动发言）
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-29
你会把血汗钱存到这种银行去吗？你不会，怎么指望别人比你傻呢？既然没存款，开银行不就跟开没人吃的饭馆一样了？
这个社会谁比谁傻？
结果就是一群互相想忽悠别人的骗子在那里互相忽悠而已。
2 #
问 ｜ suqier ｜ 2012-03-30
傻子还是很多的，或者说因为贪心而智商下降的人是老百姓的主体。
一个同学老家是泸州的镇上的，那边的农村信用合作社合并成一个市级的农村商业银行，据说以后要全省的都合并成一个。然后她父母就把积蓄买了20W的股份……指望着上市呢。
我觉得温州的私人银行如果肯用高利吸储，应该会吸到不少钱。再怎么说，有牌照的总比现在民间这些无牌的更能骗到钱。且一堆官太太把钱存进去，出事了也是官太太们先撤退，骗子们宁可跳楼也不敢破产。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-30
既然是银行，银监会就有责任，银监会并不是某一家开的，他有游戏规则的，你以为银监会会让你无底线的高息揽存？那干脆解散TG算了。
3 #
问 ｜ morningtiger ｜ 2012-03-30
村镇银行是不是和小额贷款公司一样，股东出资，但不能揽储。但那又有何创新呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-30
可以揽储，我觉得就是农村信用社换个马甲而已，可能增加一点汇兑结算业务通道。
4 #
问 ｜ morningtiger ｜ 2012-03-30
那利率就不能自己定。意思不大啊。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-30
有一个浮动空间，比一般商业银行可能大一点。
5 #
问 ｜ 万里风 ｜ 2012-03-30
有点血汗钱怎么安全怎么来，肯定找中国开头的银行去存。哪怕利息少点。
这是我的想法。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-30
这是所有中国人的想法，只有投机或骗子另外有想法。
6 #
问 ｜ 不夜之候 ｜ 2012-03-30
村镇银行可以吸存，存款利率一样，但额外力度肯定超过大银行：例如存10万定一年现场送1000购物卡之类。
个人对村镇银行并不是很看好，原因就是无法以足够的待遇及上升渠道吸收既有人才，更无法象几家民营行那样广撒人员防止贷款质量问题。现在本地的几家村镇银行审批人员都是由入股行借用。
甚或我更有个大胆的猜测：村镇银行的未来发展极有可能如美国的一些社区银行，只管吸存，贷款外包或转存。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-30
那就没有生存价值了，现在大的商业银行因为成本问题还要合并一些网点。单纯存款代理点，代理利差是很难维持生存的。
再说也不解决问题，本来目标是解决微小企业融资。
7 #
问 ｜ ccaaatt ｜ 2012-03-30
会不会是私人投资银行，土鳖风投？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-30
你觉得现在中国有多少合格的投资银行家？或者真正懂投资银行业务的人？我个人认为全国加起来也不会有500人。
四大银行，10大证券公司还不够分配的。
8 #
问 ｜ 水中石 ｜ 2012-03-30
唉 很多人被忽悠去担保公司只要下力气忽悠 还是有贪心之人
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-30
贪婪就是杀死自己的刀。
9 #
问 ｜ ccaaatt ｜ 2012-03-30
本帖最后由 ccaaatt 于 2012-3-30 16:13 编辑
那个级别太高了
我的意思是目前民间集资已经这么普遍了，干脆找个办法正式纳入现在的金融监管范围，顺便剪一点羊毛
所以是土鳖投行
不办个人存款，只募集投资
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-30
投资银行业务是把杀人的刀，不会玩，或玩不好，把自己杀死的有的是，德隆唐万新就是例子。
10 #
问 ｜ scorpiogs ｜ 2012-03-30
一直想问忙总，我们的金融土壤能生出门口的野蛮人KKR那种机构吗？
俺不太懂金融.
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-30
现在就有。方风雷就是一个。
11 #
问 ｜ 星欲稀 ｜ 2012-03-30
方风雷算得上金融带路党吗？他和高盛高华关系很深。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-31
至少我认为不是带路党，他应该是借船出海党。
12 #
问 ｜ asd1210 ｜ 2012-03-30
忙总，像巴菲特这样算投资银行家吗？他的成功是真的像宣传那样低买高卖还是也是有秘密只不过被不同的包装？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-31
严格讲巴菲特不是投资银行家，他是投资企业家。
13 #
问 ｜ 月朗风清 ｜ 2012-03-30
请假忙总：您了解中国邮政储蓄银行吗？这个银行的网点包括自营网点和代理网点，所谓代理网点就是产权归邮政公司，但经营权归银行，银行和邮政之间公司采用固定利差的方式结算收益，这个政策实施后，很好的促进了代理网点存款的增加。您怎么看待这种经营方式？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-31
银行如果不能经营钱，就不是银行，是钱庄了。
14 #
问 ｜ w760 ｜ 2012-03-31
那可不一定。当年信用社的时候，存一万除利息外多给个衬衫，都有老百姓转存进去。而且信用社拉存款像保险一样，从亲友开始，打着高息，送礼品。老百姓往里面存的不少啊。要不也没后来的整顿了。同样，现在，银行里一忽悠，什么高息分红，好多本来存钱的老乡，就把存款变成保险了。这种事多着呢。特别是前2年，分红险大忽悠时。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-31
前几年老百姓分不清楚银行和信用社，以为国家都会包赔。自从很多地方（海南最典型，8个信用社倒闭）出问题后，老百姓不太相信了。
15 #
问 ｜ showpen ｜ 2012-03-31
忙总 现在在看您推荐的现代投资银行全书。您能大约提一下这500个合格者的平台包含的显性资源和隐性资源吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-31
看专业，如果是理财的，看客户群资源；如果是筹资的，看销售网络；如果是中介的，看技术平台和数据库储备。
16 #
问 ｜ 昨夜星辰 ｜ 2012-03-31
方风雷的厚朴失败了啊，听李山说方已经被边缘化了
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-31
是的，厚朴无法突破人民币障碍。不过李山早就被边缘化了，比方风雷还早。
17 #
问 ｜ 扬子鳄 ｜ 2012-03-31
记得创业版刚上市的时候，有网友评论说：狼们都到齐了，站在山头四下望——羊群在哪呢？跟忙总的评论很像！
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-31
实际我们把深圳的创业板叫屠宰场。
18 #
问 ｜ amuer ｜ 2012-03-31
请教，李山被边缘化的原因是什么？如不便请无视此问。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-31
因为他到处标榜跟前总经理关系。
19 #
问 ｜ 昨夜星辰 ｜ 2012-03-31
从简历上看，(MIT，高盛，BOCI，sofun，现在是涛石) 李山已经很牛了，但是却做不成什么事情。商界的大佬们都喜欢委婉的吹嘘自己的人脉和成功经历，我想标榜自己跟前总经理的关系，也不是他不成功的主要原因吧。在忙总眼里，如今风流人物谁属呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-01
真正大佬都在体制类，其实金融界厉害的人，就是工农中建交五大行的业务骨干（一般是业务部门的总监或总经理），他们比这些娱乐人物水平高不止一个数量级。
20 #
问 ｜ w760 ｜ 2012-04-01
他们这么厉害，那为啥这几大银行上市后，出现贱卖论？还是他们底下另有交易？就是猎狗吃内脏
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-01
大银行上市那里是银行自己能够左右的。董事会才有资格。
21 #
问 ｜ VIP ｜ 2012-04-01
是真正的人才还是在体制内，而且是默默的幕后工作。有些环节体制外的人，要摸清楚门道不知道要绕多少弯，那些学院派的根本不懂国情，会议时直接生搬有些可笑的理论，我只有停笔忍受，默默倾听。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-02
其实现在的电视台经济或政策娱乐嘉宾们，在体制内，连坐边上听报告的资格都不够。
22 #
问 ｜ chenhu1cn1 ｜ 2012-04-02
忙师：今天看了一虎一席谈，里面春晓和贾小梁的思路很清晰啊。
另外，前些天听了胡建淼的法制知识培训，感觉很不错，这个人水平怎样啊？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-02
贾小良认识，其他两位不认识。
23 #
问 ｜ 洗心 ｜ 2012-04-02
这些人噪音大了， 会对体制完全没有影响吗？ 没有困扰吗？
至少气候变化这一块， 我知道一线干活的人， 对一些大嘴专家院士是很讨厌的， 狗屁不通忽悠公众也就罢了， 还献计于中央，而且中央还时不时要求下面干活的落实。
对了，那个浆糊脑袋叶檀， 可是曾经进过中南海被温总理问计的。让体制内真干活的情何以堪啊。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-03
应该问题不大。因为我在参与南水北调和三峡时，体会到的脑残（例如艺术家讨论泥沙问题，诗人讨论生态问题）对决策层影响为零，不管名气多大。当然会给点面子，说点客气话。
24 #
问 ｜ VIP ｜ 2012-04-02
那些长期占据CCTV财经评论的，对民间影响是很大，有时决策层也不得不采纳他们的意见，可那样就悲剧了。
特别是充满悲剧色彩的急剧收紧银根后，各地已经有不少企业家自杀，唉。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-03
这个政策与娱乐界人士无关。
25 #
问 ｜ 洗心 ｜ 2012-04-03
师兄对贺铿评价如何？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-03
这位不认识。
26 #
问 ｜ VIP ｜ 2012-04-03
各地企业如同落叶凋零，是我们的经济政策太过极端，还是他们自身的原因？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-03
就我观察，主要还是小企业抗打击能力太差。
27 #
问 ｜ 赵解放 ｜ 2012-04-03
老忙,除了国有大型银行的骨干外,体制内还有哪些部门牛人相对扎堆一些?
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-03
我接触的部门不多，相对来讲，发改委比较厉害，其他不是很清楚。
28 #
问 ｜ VIP ｜ 2012-04-03
资金链一环扣一环，一旦某些环节出现问题，这些小企业就好比骨牌纷纷倒闭，温州有点类似中国经济的晴雨季，往往提前探知中国经济的变化趋势。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-03
今年6、7月小企业倒闭，去年我就说过是必然结果。其实这是大家的共识，不大规模倒闭，中国无法产业升级。
29 #
问 ｜ 胡嘻嘻 ｜ 2012-04-03
是的，就看见一个媒体人对三峡的见解：@赵世龙1967 ： 长江源头是0℃冰水。流到宜昌后成了20℃左右[年平均]。三峡库底是密度最高的4℃水。水轮机进水口在大坝底部，流出的基本是4℃水。大部沿途吸收来的热量被留在了上游。成库后水体加大，吸蓄太阳热能增大，形成峡江蒸焗天气，堵塞西来凉风和水汽循环通道，促使西南大旱。唯一有效方法是恢复自然江河。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-03
这种文章太多了，有的人大代表都没弄清楚关羽秦琼就来乱打。
30 #
问 ｜ derek ｜ 2012-04-03
不太明白“小企业倒闭”和“产业升级”之间的关系，忙总能不能详细解释一下？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-03
这是挤压机制，不然地方没动力，资源也无法集中。
31 #
问 ｜ 赵解放 ｜ 2012-04-03
谢谢, 那发改委内是普遍现象还是某些司比较显著?
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-03
以前主要在外资司和投资司，以及能源交通之类比较厉害一点，当然财经司也不错。
二线的后勤支持和研究性质的司局接触不多。
32 #
问 ｜ derek ｜ 2012-04-03
不好意思，没看懂
是不是意思要把地方现有的财源也就是这些小企业挤垮，迫使地方搞产业升级？并且利用小企业垮掉的机会提高各行业集中度，发挥规模效应提高各行业效率？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-03
不是，地方有饭吃，就不会想升级。
33 #
问 ｜ rudymeddy ｜ 2012-04-04
明白了，这就是人的思想惰性。
挣点小钱就得过且过了！不思进取
想想香港李家，靠房子挣钱，只管眼前有钱可挣，不管香港未来。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-05
广东最典型，换鸟兄想产业升级，结果地方政府觉得血汗工厂也不错，结果失败。
34 #
问 ｜ newyorker ｜ 2012-04-05
广东有换鸟的条件吗？科研上一毛不拔，做梦天下掉馅饼。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-05
当时的确还是做了点调查的，一帮洋顾问忽悠得厉害。
35 #
问 ｜ newyorker ｜ 2012-04-05
换鸟条件最成熟的当属帝魔两都了，其余都是做梦。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-05
上海也不容易，制造业转移后，想搞金融物流等等高端服务业，当时远水不解近渴，1300万人要吃饭。
36 #
问 ｜ 雨薇 ｜ 2012-04-05
现在都在争论国企私有化的问题，忙总觉得这个可能性有多大，金融啊，铁路啊这些是正常的改革，还是真有人别有用心呢
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
你不看就是了，其实跟你也没多大关系。本来就是抢地盘分蛋糕游戏。
37 #
问 ｜ suqier ｜ 2012-04-05
今天一个同学说起买方分析做厌了，想转去做高收益债券。
温州这个试点是针对小微企业的话，那么高收益债券是针对中小企业的？
现在银行找不到贷款对象，而缺钱的企业借不到钱。高风险偏好的资金，和需求之间确实有一个gap。但是我怎么觉得小微企业的风险，比中小企业更高呢？高收益债券的收益率，高于对小微企业的贷款，是因为抵押和用途不同？
现在破产是要求资不抵债，而不是没有流动资金还债。山东那家破产试点之后，以后都要按“没钱还债就破产”这一条来么？不然象以前那样又不破产，又不还钱，高收益债券怎么推广呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
不要着急，明年再来看温州罢。
中国暂时还没发开发债券市场，因为信用体系没有。无法风险定价。
38 #
问 ｜ 洗心 ｜ 2012-04-06
师兄是下面这则新闻如何评价，好像博弈很厉害啊
温家宝要打破银行垄断 胡祖六立马高调叫板
继温州作为金融试点允许非正式金融机构纳入正式系统后， 中国国务院总理温家宝在甫结束的广西、莆田、 福州等地就经济运行情况进行调研，并提出「 中央已统一思想要打破银行垄断」。对此， 曾任美国高盛投资银行经济研究执行董事、 春华资本董事长的胡祖六公开「叫板」温家宝打破银行垄断想法。
点
击
图
片
看
原
图
中国网报导，胡祖六针对温家宝「打破银行垄断」的言论发表题为《 不明白为什么银行赚钱大家不开心》专栏文章，表示绝不赞同「 银行业盈利是暴利」的说法，他认为这种说法过于牵强，「 不明白为什么银行赚钱了大家不开心」。
胡祖六称， 他不认为现在银行利润率主要来源是因为对利率的行政控制。 他表示，在银行改革之前，比如10年之前、 20年之前银行的利率也是高度管制的， 但那时候银行的营利性并不好，甚至大部分都是亏损的。
据报导，胡表示，现在银行业能够普遍盈利，财务上很稳健， 应该感到安慰，这是中国透过改革取得的结果。只有稳健的银行， 中国才有稳定的宏观经济，经济才可能持续发展。 所以不明白为什么银行赚钱了大家不开心，难道银行亏欠， 让他们去补漏洞大家才开心吗？
胡祖六建议，人行只要控制基准利率，其他的存款利率、 贷款利率都应该放开，由市场来决定， 这样才能够达到所谓利率市场化的预期目标。
另据BBC报导，香港的经济学家张炜则表示， 实际上在1980年代和1990年代， 都有人提出民营资本进入金融领域的问题， 关于民间金融机构的发展一直是私营企业家不断唿吁的问题， 但也是国有银行和其他代表国有势力的既得利益者坚决反对的问题。
他说，这次随着这个问题得到民间的广泛重视， 尤其是中国众多的知识分子在吴英被判处死刑的事件上做出巨大的反 弹，逼得中央不得不在这个问题上采取进一步的改革措施， 这是一个好的趋势。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
这个不是博弈，因为影帝不是博弈的一方。银行改革这个事情本来就是个技术活，需要可执行性，这个政治家是不会掺和的，他们只确定做什么。这个是技术官僚的地盘。手伸得太长了，大家都不高兴。
所以这次是又一次露底裤行为。
39 #
问 ｜ Hubert2000 ｜ 2012-04-06
忙总，是否可以专门写一篇金融改革实验区的评论？这样看你的回复不过瘾。凭你在银行与实业界的经历，解读那些条文一定有好看的。千改革，万改革，不如让我办银行，这是吴晓波的说法。但让办银行，到哪里去再找来一个陈光甫？不如忙总自己挑头干吧。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
其实就跟当年全国每个省都想办一个证券交易所一样。我参与过当年河南省的咨询，问为什么？言：吸引全国资金为我所用。问：为什么人家要来？言：开国家赌场，凭什么不来？
问：全国家家开赌场，谁来赌？
答：我们多给优惠。
如果大家都开银行，银行就是烂白菜。就像老王说北海：泡沫经济博物馆。
40 #
问 ｜ hfly47 ｜ 2012-04-06
真是YD，看来他这辈子只能靠表演了
他屡次这样做应该树敌不少吧？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
这个倒也不至于树敌，反正本来也要宣传的。
41 #
问 ｜ Ferrando ｜ 2012-04-06
有点看不明白啊。忙总说的要宣传是指上面说的宣传要打破银行垄断么？如果是这个，放民间资本进来，那么对于主持银行改革的技术官僚有什么好处？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
利率市场化。这个说了很多回了。建议翻翻老帖。
42 #
问 ｜ slyypp ｜ 2012-04-06
河南好歹还是弄了个期货交易所。
另外河南现在好像有个中小企业产权交易所，都是那种几千万、上亿的企业，结果一推出，炒作火爆，国家就给停业1个月，要求整顿。
好像河南还有个文物什么玩意儿的交易所。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
河南是申请各种交易所最积极的，一直把自己当成中部地区的灯塔。
43 #
问 ｜ VIP ｜ 2012-04-06
忙总，是不是换个地址一些贴提醒就不见了，想回复也找不到了。
今天领导找我谈话了，一分耕耘一分收获。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
应该是，这个平台采用缓存技术，一翻页面就要变，不过可以在已读提醒里面找到。
44 #
问 ｜ VIP ｜ 2012-04-06
应该是小川大人的事情，但没有这些舆论配合，情况不会这样严重。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
现在媒体有点问题，唯恐天下不乱。
45 #
问 ｜ 洗心 ｜ 2012-04-06
也不完全是地方的问题吧， 换鸟兄的执行力实在不怎么样，看看他这么多年的政绩就知道了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
地方如果配合，不会搞得狗血淋头。例如佛山，就是在故意给他难看。
46 #
问 ｜ zongminjun ｜ 2012-04-06
好像外来的书记在广东很难干成事，地方干部不会把他当自己人
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
地方干部看情况，有利益就干，每利益就磨洋工。
47 #
问 ｜ weakleilei ｜ 2012-04-06
佛山李仪伟还是比较有政绩的。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
可惜总部基地是好看不叫座。下面怎么办？组装工业附加值是很低的。
48 #
问 ｜ weakleilei ｜ 2012-04-06
最近几年，倒是房地产突飞猛进。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
没产业支撑的房地产，就是沙滩大厦。
49 #
问 ｜ 幸运的活力东东 ｜ 2012-04-07
东莞腾笼换鸟已经失败了，前车之鉴，谁敢轻率再用行政手段强行逼迫搞产业升级？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-07
其实行政手段不是不可以用，诱导，且要有后手，不能把人家赶到墙上，不给下来的楼梯。
美国信息化产业升级，政府也是用行政手段的：税收优惠和国家基金。
50 #
问 ｜ 阿迪 ｜ 2012-04-07
当年我就只看到满眼的烂尾楼。前几天清明回去的时候，晚上十点多穿越市区，那个黑灯楼哇，是一栋一栋滴，不知这是否又是一次轮回？如果是，那就等着新一波的抄底了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-07
这个不好说，有的黑灯是囤积居奇。不算危机。危机是难以为继。