原帖：《12月12日，美帝重新开始攻击欧元》 ｜ 作者：种植园土 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 14 条（约 885 字），并保留他所回应的读者发言 13 条作为语境（共 11 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ （无前文，作者主动发言）
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-13
赞同你的美国攻击欧元的结论，但是可能背景更复杂，美国人也不是要欧洲的命，只是要剪点羊毛过冬。尤其是犹太金融集团现在没有新的利润增长点，中国一时猫吃团鱼下不了爪，日本羊毛还不够厚，其他不够塞牙缝。
对美国来讲，所有政治手段的最终目的一切都是为了钱，这才是：你的口袋是我关心的理由。
2 #
问 ｜ 明雪积 ｜ 2011-12-13
东方说美国以攻击欧元来威胁 欧洲跟他一起剪中国的羊毛，欧洲不敢，怕到时中国屈服了美国会返回来彻底解决了欧元，大棋下的眼花缭乱。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-14
这个有点阴谋论，且外行，中国人民币资本项下不可兑换，怎么剪，就算美国欧洲加起来，也没法剪，除非我们自己愿意送钱。
3 #
问 ｜ 道德 ｜ 2011-12-13
我对犹太人有个看法，说出来看看是否中听。
就是当前国际经济金融体系，特别是美国的寄生虫经济，与犹太人有莫大关系。
历史上其他的国家和民族，都有自己的一块地方。然后依据这块地方的特色，靠着农牧业和手工业生活。比如中国历来就打击流通商业。商业在那个时代基本在世界版图内都是地位低下的。
历史上，犹太人就没有自己的土地，到处被人打压，他从事不了农业和手工业。他们一直从事的是地位低下的商业和放贷来生活。
但工业革命以后，生产的大发展和交易的大流通，导致对通货的需求越来越多。英国要打中国、要卖中国鸦片，就是因为他国内通货白银不够。这个时代背景给犹太人提供了一个绝好的时代。犹太人逐步掌控了金融领域，银行的理念也从犹太人那里来的。从那时起，到一战、二站、到今天的危机，都少不了犹太财团的影子。如今的美国，更是犹太财团掌控的世界，犹太人差不多把整个美国政府和人民都变成食利阶层了（实质上犹太人寄生掌控着这个国家）。
从好处说，他们使生产、交易更加有效率了，从坏处说，他们就是寄生虫。
但是如果社会走到这么一步：食利阶层太多太多，而进行劳动实物生产的人越来越少，再加上科技跟不上来导致生产效率跟不上来，那么就导致实物需求大于实物供给。于是危机就要发生。
实物需求大于实物供给时，当通货是没用的（信用纸币-本质就是草纸一张，不代表财富。通货可以被滥发、可以被作废、可以。。。通货在财团的掌控中，他们会使你买不到实物，但又保证危机过后通货换个脸甚至都不用换继续可以用），通货是买不到实物的。危机的目的就是使通货相对失效消灭一部分人的需求——你得不到吃的、穿的、用的了，也消灭一部分低层的食利者。
我认为，从长远的历史来看，犹太民族还要经历历史上曾经经历过的悲剧（几千年前的被放逐、到二战的被屠杀）。以自己这么小一个民族跟整个伊斯兰国家对抗，那么强硬，不采取和解手段。目前行，100年行，300年行不？1000年行不？
而这种不劳而获的文明永远可行不？过去不行，我看将来还不行。他们这种不劳而获就引起了欧洲白人的反感，这种反感的积累才会有德国的屠杀。这种行为将来就不被世界人反感？
犹太文明是个太悲剧的文明，如圣经说犹大是背叛者，事实上犹太财团就是所有劳动者的叛徒。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-14
犹太金融集团就是人类的毒瘤，癌症。
4 #
问 ｜ 北大荒 ｜ 2011-12-14
感觉像变形金刚里边的五面怪
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-14
犹太金融集团不把全人类的财富和营养都吸到口袋里不罢休。与癌细胞行为模式毫无区别。当然最后结果是同归于尽。
5 #
问 ｜ 火莲居士 ｜ 2011-12-14
忙总，李嘉诚19亿拿地也是站队么？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-14
不会是，李嘉诚唯利是图，TG尽人皆知，他还站什么队，他要真金白银。
6 #
问 ｜ lengyan ｜ 2011-12-14
呵呵，这次能把李嘉诚套进来么，也不知道拿的啥价格，如果极便宜就很值，这家伙能熬
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-14
李嘉诚在内地不知道坑了多少地方政府了，三亚政府是最近的一个，海棠湾一直是个说不出的痛苦。
7 #
问 ｜ lengyan ｜ 2011-12-14
李嘉诚没进去呀
其中，海棠湾康莱德酒店、逸林希尔顿酒店、开维海棠湾凯宾斯基度假酒店三家酒店计划于今年开业。据了解，海棠湾建成后将有高档酒店18家。有人戏称，海棠湾将成为顶级酒店聚集的观光特区。2005年，李嘉诚就已相中这片“处女地”。其时，李嘉诚、李泽楷、保利集团以及上海家化为首的上海联合体一同进入海棠湾。但随后有消息传出上海联合体因“借开发之名行卖地之实”，三亚市政府收回了开发权。
据说李嘉诚曾撂下话：“即便捐款也不再来海南投资。”，失去了海棠湾，李嘉诚也就放弃了在海南的投资。
然而对于失去海棠湾“这匹马”的李嘉诚而言，在目前“泡沫”再度泛起的海南，却也难言祸福。而后，为了让“三亚奥林匹克国际村”项目在海棠湾落地，三亚市政府在去年将约2200亩的土地仅估价16亿元出让给了中体产业及万通地产联合体。但随着《海南国际旅游岛建设总体规划》的获批，这一切都发生了改变。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-14
李嘉诚被打出海棠湾是三亚政府被坑得实在忍无可忍了。是典型的将你的骨头熬你的汤，而且还明说：没我，你们一分钱都搞不来。
8 #
问 ｜ levelworm ｜ 2011-12-14
有什么办法割除吗？这个集团到处找寄主，下一个不知道会找到谁。不过我觉得他的问题也是整个人类的问题，人类不改变自身发展的模式，就注定要借用金融集团的力量以搜刮现在和将来的现金流，从而更好地竞争（说白了就是玩死对方）。他这个是体制问题。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-14
我想没办法，他已经控制美国了。所以历史上犹太人一次次被大屠杀，我觉得是自找的，不值得同情。
犹太人谈判的原则与中国人不同，他们是：给他持续压力，直到榨干最后一滴血。中国人是：你有利，我有利，不为己甚，留一步以后相见退路，买卖不成仁义在。
9 #
问 ｜ levelworm ｜ 2011-12-14
的确和普通人的习惯不一样。。。其实我在这边接触的外国普通人基本上也就是大家互利，不会有压榨到死。
那他们肯定也有谈判时自己实力不够的时候，怎么处理？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-14
这个看看他跟埃及的打交道过程就知道了，收买，行贿，渗透，耍赖，无所不用其极，卑鄙之极。
10 #
问 ｜ 乡间小径 ｜ 2011-12-14
即使剪了羊毛，钱也跟美国老百姓没多大关系，救不了美国的经济。相反，过度挥霍了美国的政治、经济、军事资源，加速美国的衰退。犹太金融集团现在是给自己屁股底下添柴加油。将来的导火索，很有可能是九一一真相的发酵。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-15
当然跟美国老百姓有关系，美国的福利，低价格，甚至就业，都是剪羊毛的结果。
11 #
问 ｜ Mtknr20 ｜ 2011-12-15
这不是跟小日本给我们使得招数都差不多吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-15
应该差不多，日本人除了贪婪，还非常残忍，而且对自己人也非常残忍，这是犹太人比不了的。
但是日本人的文化积累不如犹太人，缺乏战略能力，目光短浅。
12 #
问 ｜ tdyxssrs ｜ 2011-12-15
忙总，文化能够克制人性的贪婪和资本无限扩张的本性吗？
还有就是关于大群架或者说多目标协同控制，有什么好的书籍可以学习的吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-15
犹太人的文化就是提倡无节制贪婪的。
打群架本本身不是一个技术或学科，它是一种管理行为，是管理过程，就像炒菜过程，只能在实践中学习，看任何书，都是在看成品的菜盘子，而不是炒菜。
从结果是无法学会过程的。
如果看书能够学会，我早就学会了。
13 #
问 ｜ 剑心浪客 ｜ 2011-12-15
这个和犹太人的思想有关。根据犹太律法，只有满足两个条件才是犹太人，一是信奉犹太教，圣经必须要是希伯来文的，翻译的圣经不算。二是母亲是犹太人。这两条保证了犹太人的血统纯正，更重要的是思想纯正，能够成为一个群体。
犹太教始终是把犹太人定位为“上帝的选民”， 就是“The Chosen Few”。 也就是说，正宗的犹太人受过犹太教教育以后，只会把自己认为是人，其他种族都算不上人。犹太人看其他种族，就和我们看牛羊猪狗一样，根本就没有认为是同一类生物，而是高高在上的。所以，犹太人思想里，把其他人都看作低等生物，不榨干最后一滴血反而不正常。你杀猪会考虑猪的感受吗？
在犹太教眼里，除了犹太人，其他都是低等生物，是为他们服务的。而钱，是上帝的信物，所以疯狂追求金钱。钱越多，离上帝越近，越能上天堂。这种思想，类似于羊倌养羊，他可以平时和羊群关系好，和领头羊更是关系亲密，但是到了剪羊毛过冬的时候，羊倌可不会手软。养羊就是为了杀的，不放干最后一滴血就是罪过。而且积攒的羊毛越多，离上帝就越近。
懂了犹太教，二战时德国元*首才会铁了心要从肉体上消灭犹太人，不然只要犹太教存在，始终会复活的。要不就要学美国对付印第安人，把他们圈在保留地里。不能做到这两点，只要犹太教存在，犹太人就总能找到生存的途径。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-15
我想能够跟中国人比生存能力的，地球上也只有犹太人了，只是我们能够和平生存，他们最终都是悲剧收场。
美国一旦衰落，美国犹太集团的下场不会比希特勒时代好。
14 #
问 ｜ zilewang ｜ 2011-12-15
个人观点，在商言商，这些手段应该还在允许的范围吧。起码比较我看还比较淡定。
基辛格讲他与周恩来谈判学了一招：直接让步到底线，然后就坚持底线不让步。
想请教一下，这种谈判方式，会不会出现底牌出尽，最后谈判失败的结果，出现了应该怎么补救？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-15
跟个人风格有关，例如我是进攻性的，直接打击对方软肋。